Amerika Birleşik Devletleri (ABD)'nin Maine Eyaletinde odunla çalışan enerji santralleri konusunda henüz net bir fikir oluşmadı. Eleştirmenler, endüstriyel kullanım için atık ısıyı yakalayacak olan programı kereste endüstrisine bir yardım olarak nitelendiriyor ve bunun anlamlı emisyon azaltımları sağlayıp sağlamayacağını sorguluyor.Maine'de odunla çalışan kombine ısı ve enerji santrallerinin geliştirilmesini teşvik eden yeni bir yasa, ekonomiye ve çevreye fayda sağlama potansiyeli nedeniyle övgü topluyor.Ancak bazı iklim aktivistleri, programın karbon emisyonlarını amaçlandığı gibi azaltıp azaltmayacağına dair soruların devam ettiğini söyleyerek şüpheci davranıyor.Vali Janet Mills tarafından Nisan ayında imzalanan mevzuat, elektrik üretmek için odun yakacak ve ayrıca yerinde kullanım için üretilen ısıyı (geleneksel bir elektrik santralinde boşa gidecek olan ısıyı) yakalayacak projeleri devreye almak için bir program oluşturuyor.Bu tesisler için tekliflerin, santralleri beslemek için kendi odun yan ürünlerini kullanabilen, onlara ısı ve elektrik maliyetlerinden tasarruf sağlayan ve fazla güç şebekeye geri satıldığında ekstra bir gelir akışı sağlayan ormancılık veya orman ürünleri işletmelerinden gelmesi bekleniyor.Searsport, Maine'deki Robbins Lumber'ın başkanı James Robbins, 2018'den beri kendi kombine ısı ve elektrik santralini işleten, “Yerel keresteciler tarafından üretilen ve yerel topluluğumuza iş sağlayan yenilenebilir enerji” dedi.Robbins gibi destekçiler, bu tesislerin ekonominin mücadele eden sektörlerini canlandıracağını ve Maine'in 2050 yılına kadar emisyonları %80 oranında azaltmasını öngören iklim planının hedeflerine ulaşılmasına yardımcı olacağını söylüyor. Bununla birlikte, bazı çevre aktivistleri ahşabın hiçbir zaman bir ağaç olabileceğinden şüphe duyuyorlar. verimli yakıt ve bu projelerin aslında karbon emisyonlarını artıracağından endişe ediyor.Conservation Law Foundation temiz enerji ve iklim değişikliği programı direktörü Greg Cunningham, “Bu gerçekten bir iklim çözümü değil, değirmenleri desteklemeye yardımcı olacak bir ekonomik kalkınma aracı” dedi.Ekonomi ve Çevre?Son 15 yılda, Maine'deki en az dört kağıt fabrikası denizaşırı rekabet, azalan talep ve artan enerji maliyetleri nedeniyle kapandı. Altıncısı, 2020'de tesisteki bir patlamayla operasyonlarını keskin bir şekilde kısıtladı.Bu kapaklar, kereste fabrikalarının ve kerestecilerin genellikle kağıt üretimi için hammadde olarak sattığı talaşlar ve düşük kaliteli ahşap yan ürünleri için genellikle artık ahşap olarak adlandırılır daha az pazar anlamına gelir. Robbins, daha az taleple fiyatların keskin bir şekilde düştüğünü söyledi.Artık odunları için alıcı bulmakta zorlanan işletmeler için, birleşik ısı ve enerji santralleri kurma fırsatı finansal faydalar sağlar. Sistemler, ısıtma yakıtının maliyetini azaltabilir veya ortadan kaldırabilir ve üretilen güç, ek gelir için şebekeye geri satılabilir. Bu tesisler aynı zamanda artık odun için yeni pazarlar yaratarak ve böylece fiyatları yükselterek sektöre bir bütün olarak yardımcı olabilir.Robbins Kereste, sisteminden üretilen ısıyı, satıştan önce keresteyi kurutan fırınları çalıştırmak için kullanır. Elektriğin tamamı, bir elektrik satın alma anlaşması yoluyla şebekeye geri satılır. Robbins, düzenlemenin tam olarak amaçlanan şeyi yaptığını söyledi."Ayrıca dış müteahhitlerimizden talaş, ağaç kabuğu, talaş ve biyokütle yakıyoruz" dedi. "Kesinlikle artıklar için tutarlı bir pazar yarattı, ki umduğumuz da buydu."Savunucular ayrıca bu bitkilerin çevreye faydalı olacağına inanıyorlar. Başka bir kullanım için kullanılmadığı takdirde, artık ahşap, ayrışması ve depolanmış karbonunu atmosfere salması için bırakılmış olabilir. Ancak bu sistemlerden birinde kullanılan odun, aksi takdirde aynı ısı ve gücü üretmek için kullanılacak olan fosil yakıtların yerini alacaktır.
Maine Üniversitesi Orman Kaynakları Okulu'nda profesör ve Maine İklim Konseyi üyesi Ivan Fernandez, "Evet, CO2 salıyor, ancak yine de ayrışma yoluyla CO2 salacaktı" dedi. "Atmosferin gördüğü kadarıyla, [birleşik ısı ve güç], iklim tepkimizde araç kutusunda gerçekten iyi bir araçtır."Fernandez, yerinde kombine ısı ve güç tesislerinin, ormandaki küçük veya zayıf ağaçların inceltilmesi ve bu ahşabın kullanıma sunulması için kütük operasyonlarını da kolaylaştırdığını söyledi. Bu tür ayırma, daha büyük ağaçların daha da büyümesine ve daha da fazla karbon tutmasına yardımcı olur, bu nedenle daha küçük ağaçların kaldırılması nedeniyle yeni bir karbon yakalama kaybı olmaz, dedi.Ayrıca, Maine Orman Ürünleri Konseyi'nin yönetici direktörü Patrick Strauch, yeni ağaçların sürekli büyümesinin, odun yakarak salınan karbonun doğal olarak yeniden yakalanmasını sağladığını söyledi.“Buna oldukça iyi bir denge olarak bakıyoruz” dedi. "Atmosfere karbon katkısında bulunduğuna şüphe yok, ancak orman kaynaklarımız aynı zamanda karbonu da dışarı çekiyor."İklim savunucusu ikna olmadıBununla birlikte, odun ateşinde birleştirilmiş ısı ve gücün çevresel bilgeliğine herkes ikna olmuş değil. Odun yakmak, üretilen ısı birimi başına doğal gazın veya ısıtma yağının yakılmasından daha fazla karbondioksit üretir. Pek çok iklim savunucusu, ormanların karbon tutma kapasitesinin bu yüksek emisyonları dengelemek için yeterli olmadığından endişeleniyor.Maine direktörü ve çevresel kar amacı gütmeyen Acadia Center'ın kıdemli politika savunucusu Jeff Marks, “Gerçekten karbon nötr ve emisyonsuz olup olmadığı konusunda önemli bir anlaşmazlık var” dedi.Teoride, bazı araştırmalara göre, kombine ısı ve enerji santralleri %75 ila %90 verimli olabilir. Karşılaştırma yoluyla, Pennsylvania Eyalet Üniversitesi'nden bir rapora göre, merkezi elektrik enerjisi üretimi ve yerinde ısı üretimi sırasıyla %31 ve %80 verimli.
Ancak birçok değişken bu sayıyı düşürebilir. Ahşabın özellikle endişe kaynağı, kullanılan yakıtın nem seviyesidir: Ahşabın içinde ne kadar fazla su olursa, o kadar az verimli yanar. Odun hasadı işlemlerinden kaynaklanan artık odunun, kereste işlemeden kaynaklanan odundan daha yüksek bir nem içeriğine sahip olması muhtemeldir.Ayrıca, Cunningham, yeni yasayı düzenleyen kesin kuralların henüz netleştirilmediğini ve şüpheye daha fazla yer bıraktığını söyledi. Örneğin yasa, projelerin "yüksek verimli" olmasını şart koşuyor, ancak bu terimi tanımlamayı Devlet Kamu Hizmetleri Komisyonuna bırakıyor. Mevzuat ayrıca programın başarısını ve sürdürülebilirliğini değerlendiren iki yılda bir yapılan bir rapor gerektiriyor, ancak yine de ayrıntılar kıt. Ve yasa, oluşturduğu kuralların izlenmesi veya uygulanmasına ilişkin hükümler içermemektedir.Bu faktörler, Cunningham'ı odun yakıtlı kombine ısı ve gücün iklim açısından akıllı bir seçim olabileceği konusunda şüpheci bırakıyor."Çok verimli olmayacak odun yakıtı ile mümkün değil" dedi. "Hiçbir ölçüde bir iklim çözümü olmayacak."Yasa, programı eyalet çapında toplam 20 megavat kapasiteyle sınırlandırıyor; bu, devletin halihazırda sahip olduğu 3.344 megavatlık üretim kapasitesinin çok küçük bir kısmı. Cunningham, yine de yeni yasanın iklim üzerindeki etkilerinin önemli olduğunu söyledi.“Maine eyaletinde iklim değişikliğiyle mücadele ve temiz enerji programlarına yatırım yapmak için mevcut olan para sınırlı” dedi. “Bir iklim karşıtı program için herhangi bir miktarı sifonla çekildiğinde, sorunludur.”
Maine Üniversitesi Orman Kaynakları Okulu'nda profesör ve Maine İklim Konseyi üyesi Ivan Fernandez, "Evet, CO2 salıyor, ancak yine de ayrışma yoluyla CO2 salacaktı" dedi. "Atmosferin gördüğü kadarıyla, [birleşik ısı ve güç], iklim tepkimizde araç kutusunda gerçekten iyi bir araçtır."Fernandez, yerinde kombine ısı ve güç tesislerinin, ormandaki küçük veya zayıf ağaçların inceltilmesi ve bu ahşabın kullanıma sunulması için kütük operasyonlarını da kolaylaştırdığını söyledi. Bu tür ayırma, daha büyük ağaçların daha da büyümesine ve daha da fazla karbon tutmasına yardımcı olur, bu nedenle daha küçük ağaçların kaldırılması nedeniyle yeni bir karbon yakalama kaybı olmaz, dedi.Ayrıca, Maine Orman Ürünleri Konseyi'nin yönetici direktörü Patrick Strauch, yeni ağaçların sürekli büyümesinin, odun yakarak salınan karbonun doğal olarak yeniden yakalanmasını sağladığını söyledi.“Buna oldukça iyi bir denge olarak bakıyoruz” dedi. "Atmosfere karbon katkısında bulunduğuna şüphe yok, ancak orman kaynaklarımız aynı zamanda karbonu da dışarı çekiyor."İklim savunucusu ikna olmadıBununla birlikte, odun ateşinde birleştirilmiş ısı ve gücün çevresel bilgeliğine herkes ikna olmuş değil. Odun yakmak, üretilen ısı birimi başına doğal gazın veya ısıtma yağının yakılmasından daha fazla karbondioksit üretir. Pek çok iklim savunucusu, ormanların karbon tutma kapasitesinin bu yüksek emisyonları dengelemek için yeterli olmadığından endişeleniyor.Maine direktörü ve çevresel kar amacı gütmeyen Acadia Center'ın kıdemli politika savunucusu Jeff Marks, “Gerçekten karbon nötr ve emisyonsuz olup olmadığı konusunda önemli bir anlaşmazlık var” dedi.Teoride, bazı araştırmalara göre, kombine ısı ve enerji santralleri %75 ila %90 verimli olabilir. Karşılaştırma yoluyla, Pennsylvania Eyalet Üniversitesi'nden bir rapora göre, merkezi elektrik enerjisi üretimi ve yerinde ısı üretimi sırasıyla %31 ve %80 verimli.
Ancak birçok değişken bu sayıyı düşürebilir. Ahşabın özellikle endişe kaynağı, kullanılan yakıtın nem seviyesidir: Ahşabın içinde ne kadar fazla su olursa, o kadar az verimli yanar. Odun hasadı işlemlerinden kaynaklanan artık odunun, kereste işlemeden kaynaklanan odundan daha yüksek bir nem içeriğine sahip olması muhtemeldir.Ayrıca, Cunningham, yeni yasayı düzenleyen kesin kuralların henüz netleştirilmediğini ve şüpheye daha fazla yer bıraktığını söyledi. Örneğin yasa, projelerin "yüksek verimli" olmasını şart koşuyor, ancak bu terimi tanımlamayı Devlet Kamu Hizmetleri Komisyonuna bırakıyor. Mevzuat ayrıca programın başarısını ve sürdürülebilirliğini değerlendiren iki yılda bir yapılan bir rapor gerektiriyor, ancak yine de ayrıntılar kıt. Ve yasa, oluşturduğu kuralların izlenmesi veya uygulanmasına ilişkin hükümler içermemektedir.Bu faktörler, Cunningham'ı odun yakıtlı kombine ısı ve gücün iklim açısından akıllı bir seçim olabileceği konusunda şüpheci bırakıyor."Çok verimli olmayacak odun yakıtı ile mümkün değil" dedi. "Hiçbir ölçüde bir iklim çözümü olmayacak."Yasa, programı eyalet çapında toplam 20 megavat kapasiteyle sınırlandırıyor; bu, devletin halihazırda sahip olduğu 3.344 megavatlık üretim kapasitesinin çok küçük bir kısmı. Cunningham, yine de yeni yasanın iklim üzerindeki etkilerinin önemli olduğunu söyledi.“Maine eyaletinde iklim değişikliğiyle mücadele ve temiz enerji programlarına yatırım yapmak için mevcut olan para sınırlı” dedi. “Bir iklim karşıtı program için herhangi bir miktarı sifonla çekildiğinde, sorunludur.”